MISC 44

« La physique nous trahit et James Maxwell est son complice. » - C'est de cette manière que pourrait se résumer ce qui se cache derrière le concept ésotérique de « compromission électromagnétique ». Et encore, il n'a pas encore été question de « La Menace Tempest » (pas si fantôme que ça d'ailleurs)... En termes simples, la compromission électromagnétique pourrait se définir par « la fuite fortuite d'informations lorsqu'elles sont manipulées par des machines électriques ou électroniques ». Les paragraphes qui suivent détaillent quelques aspects de cette menace, à commencer par l’explication de l'origine physique de cette compromission, son exploitation et les moyens de s'en protéger. Mais, il ne faut pas limiter ce concept à ce qu'historiquement on appelle « le Tempest ». En effet, cette physique qui nous trahit (ou du moins trahit nos secrets) est exploitée aux mêmes fins, mais de manière adaptée, par les hackers hardware qui s'en prennent aux cartes à puce ou aux équipements de chiffrement. Une histoire en rouge et noir…

Cet article constitue une suite au dossier sur les web services du numéro précédent. Nous l'avons vu, de plus en plus d'entreprises se tournent vers la mise en œuvre de web services, aussi bien pour la fourniture de services internes que pour offrir une API publique à leurs partenaires et clients. Il devient donc indispensable de se pencher sur la sécurisation de ce qui devient chaque jour un outil un peu plus central et critique.

Les articles précédents ont montré que les signaux parasites compromettants (SPC) constituent une menace très sérieuse permettant de collecter passivement des informations traitées dans un système d’information [N1]. Dans ces articles, il a également été montré que des protections existent couplant des dispositifs matériels (blindage TEMPEST, cages de Faraday [N2]), mesures techniques (zonage TEMPEST, chiffrement) et organisationnelles (règles d’emploi des matériels, procédures). Mais, cette réglementation, établie au niveau du SGDN, ne prend en compte que les attaques passives. Or, tout modèle de sécurité se doit de considérer les attaques actives. Dans le cas du Tempest, il est possible de concevoir des codes malveillants créant ou amplifiant des SPC, exploitant le fait que le logiciel pilote le matériel. Mais, un attaquant peut faire encore mieux et, dans une certaine mesure, plus facilement. De simples méthodes logicielles – typiquement un « simple » virus – permettent de faire sortir des informations d’un poste qui n’est pas en réseau. Dans cet article, nous présentons quelques-unes de ces méthodes.