Misc 61

De l'expression consacrée « sécurité des systèmes », nous sommes il y a quelques années passés à celle de « sécurité de l'information ». Habituellement, je ne suis guère fana de ce type d'effets stylistiques émanant plus de logiques marketing que de réelles avancées techniques ; mais j'avoue cette fois avoir adhéré à l'idée. En effet, quelle est l'importance des systèmes en eux-mêmes, si ce n'est leur fonction de donner accès à l'information ?

Dans MISC n°52 (« 4 Outils indispensables pour tester votre sécurité ! »), j'avais écrit un article sur les injections SQL dans les clauses « order by » dont la dernière partie traitait des optimisations possibles de ce type d'attaques. En effet, en utilisant le mot-clé CASE, il était possible de récupérer plus d'informations en une seule requête. Cet article propose un développement autour du sujet et s’intéresse à toutes les méthodes d'optimisations possibles. Il est basé sur les recherches réalisées par Luke Jahnke et moi-même ; que nous avons présentées lors de Ruxcon 2011. Les techniques détaillées ont été testées et développées pour MySQL.

La reconnaissance de code malveillant par le biais d’une liste de signatures n’est plus considérée comme efficace face aux techniques d'encodage, de mutation (polymorphisme, métamorphisme, ...) ou d'obfuscation de codes malicieux. Un bon nombre d'éditeurs d'antivirus se sont vus forcés de compléter leurs mécanismes de détection traditionnels par des approches heuristiques et d'émulation de code (sandbox). Nous vous proposons dans cet article de mettre ces techniques de détection à l’épreuve et d’essayer, malgré tout, d’exécuter nos payloads Metasploit favoris.