Système & Libs

p. 06   Utilitaires bash d'aide au développement de shell scripts
p. 18   Une interface homme-machine hybride : terminal et navigateur HTML embarqué dans une même application C++/Qt 5

Autour du code

p. 24   Git au quotidien

Science & Algo

p. 38   Tris et permutations dans les bitmaps

Bas niveau & Reverse

p. 64   Les codes fantastiques : une situation pas COMMON
p. 66   Carte PCIe CH368 et pilotage depuis l'espace utilisateur : récit d'un échec

Qu’est-ce que la programmation ?

La question est stupide, car la réponse semble évidente. Nous savons tous parfaitement en quoi consiste le fait de programmer. Mais qu’est-ce vraiment, fondamentalement, pour vous ? Et pourquoi trouvez-vous cette activité si plaisante ?

En ce qui me concerne, il s’agit non seulement de donner corps à une idée, de la matérialiser et de la perfectionner jusqu’à obtenir quelque chose de satisfaisant et d’utilisable, mais c’est également un cycle : buter sur un problème, chercher une solution, la trouver, l’implémenter et avoir son petit rush de dopamine. C’est la succession de petites victoires, découlant parfois de gros efforts, qui rend la programmation agréable. Peu importe qu’il s’agisse de débuter un projet en partant de zéro, de corriger un bug dans le code de quelqu’un d’autre ou même de viser un résultat qui n’a pas de réel intérêt autre que l’exercice lui-même. C’est le mécanisme de gratification différée, généralement proportionnelle à la difficulté rencontrée, qui rend la programmation agréable, et je dirai même psychologiquement bénéfique, sinon thérapeutique.

Ainsi, programmer c’est résoudre les problèmes soi-même, pas demander à quelqu’un, ou plus exactement à quelque chose, de le faire à votre place. Cela nous amène donc à nous demander ce que cette tendance de « vibe coding » va indubitablement retirer à notre plaisir, et donc à notre motivation. Pour moi, la réponse est claire, « vibe coder », ce n’est pas programmer, car on n’est plus le créateur, mais juste un « prompteur » (avec tout le BS que ce terme suppose).

Et tout cela, avec une absence totale de prédictibilité, car un même prompt, répété, conduira à de multiples résultats, parfois drastiquement différents. Ce qui est un énorme problème, car comprendre la logique d’un projet fait aussi partie de l’expérience du développeur. On se familiarise presque littéralement avec la manière de penser des autres contributeurs. Chose impossible à accomplir avec un LLM reposant toujours en partie sur des facteurs aléatoires, dont le modèle est mis à jour indépendamment de notre volonté et dont le comportement général ne peut être décrit que par un adjectif paradoxalement anthropomorphique : « schizophrénique ». Et ce parfois dans un même projet, sinon un même fichier source. Il n’est donc pas possible « d’entrer dans la tête du développeur » pour comprendre et faire évoluer le code, il n’y a aucune cohérence ou logique. Ainsi, là encore, point d’illumination, et la dopamine, comme le plaisir seront absents.

Le « vibe coding » est, par définition, l’antithèse du plaisir de créer. C’est déléguer à un stagiaire virtuel ce qu’on ne veut pas faire soi-même. Ça fait des choses, ça marche (parfois), ça nous arrange pour se défaire du pénible et du nécessaire... Mais ce n’est pas, et ça ne sera jamais, « programmer ».

Denis Bodor