GNU/Linux Magazine 166

“Devops”, “Cloud”, IaaS et j'en PaaS (oh-oh-oh la bonne blague d'entrée) et des meilleures, vous, lecteurs avides de technologies innovantes, vous n'avez pas échappé à la déferlante de buzzwords dont nous sommes victimes depuis que l'Internet est devenu une marketplace. Et finalement, si beaucoup manipulent ces buzzwords sans avoir aucune idée de ce qu'ils cachent, ils représentent une réalité tout à fait tangible qui met des parts de pizza sur la table de bon nombre d'entre nous. Véritables icônes du mouvement devops, les systèmes d'orchestration ont révolutionné la façon dont on manipule une ferme de machines; l'avènement de la virtualisation et de la transformation des serveurs physiques en “ressources” a fait naître de nouveaux besoins. Puppet et Chef font figure de pionniers dans cette sphère hyperactive mais un concurrent dont on entend beaucoup moins parler n'a pas à rougir devant ses prédécesseurs, il s'agit de Salt[1].

Nous avons le plaisir de vous présenter dans un première partie quelques pensées de Andrew Morton et de Greg Kroah-Hartman (deux figures de renom dans la communauté noyau) sur la maturité du noyau Linux et de sa communauté, sur l'importance de l'adaptation continue de Linux à son environnement, ainsi que sur des sujets liés à la maintenabilité du noyau vis-à-vis de la flexibilité que l'ABI peut apporter à l'espace utilisateur. Nous finissons par un éclairage de Tejun Heo (mainteneur des control groups) sur la refonte de l'infrastructure des control groups (en cours d'intégration depuis le 3.10 et accessible via l'option de montage « __DEVEL__sane_behavior »), où le sujet de la flexibilité est au cœur des décisions prises.